Header AD

SBT recua sobre polêmica de Rachel Sheherazade

E agora? SBT se posiciona sobre opinião polêmica de Rachel Sheherazade

Por Gustavo Baena | Sob Controle – Yahoo-Notícias
Foto: Reprodução de TV
Apesar de tantos defensores, pelo visto, a repercussão do polêmico comentário de Rachel Sheherazade não foi tão positiva assim. Tanto que o SBT resolveu se pronunciar, nesta quinta (06/02), sobre a âncora que defendeu o "contra-ataque" aos bandidos em seu principal telejornal.

Depois do Sindicato dos Jornalistas do Município do Rio de Janeiro repudiar o que disse a apresentadora, o colega de bancada de Rachel, Joseval Peixoto, a questionou sobre o assunto. "O comentário feito pela minha colega ganhou uma repercussão em todo o País", iniciou o jornalista.

O "SBT Brasil" destacou que o assunto foi o mais debatido nas redes sociais e dividiu opiniões: "muitos defenderam, outros criticaram". Na última terça (04/02), Rachel chamou o menor amarrado a um poste, no Rio de Janeiro, de "marginalzinho" e falou que os que o deixaram nu naquela situação agiram em legítima defesa, algo "compreensível".

Segundo Joseval, há uma confusão entre o que dizem os apresentadores e a linha editorial do SBT. "Quando o apresentador fala é a opinião dele, exercendo a liberdade de expressão", destacou o âncora. Questionei aqui no blog se Rachel representava a emissora.

Curiosamente, antes de dar espaço para a defesa da jornalista, o "SBT Brasil" exibiu outra reportagem sobre a ação de grupos que se autointitulam "justiceiros" e agridem criminosos. O episódio foi definido como "chocante". Assim como o rapaz preso ao poste, a vítima (executada no meio da rua) tinha passagem por roubo - trata-se de outro vídeo que está "bombando" nas redes sociais.

O governador do Rio, Sérgio Cabral (PMDB), apareceu na matéria criticando os ataques. Além de citar o repúdio das autoridades, o SBT abriu espaço para um especialista que lançou: "bom ou ruim, temos um sistema político que regula nossa vida." Rachel não se pronunciou.

Ainda foi exibida outra reportagem, condenando a agressão a gays. O que Joseval definiu como "absurdo". Rachel, de novo, não se pronunciou. De qualquer forma, a emissora não quis desmerecer sua contratada. Joseval disse a Rachel: "o Brasil te admira. Uma mulher com filhos, cristã, de opiniões fortes, dura". Em seguida, ela teve espaço para se justificar.

"Sou do lado do bem. Jamais defenderia a violência. O que fiz não foi defender a atitude dos justiceiros. Defendi o direito do cidadão de se defender. Não se pode confundir o direito de se defender com a barbárie, a violência pela violência", disse, lembrando dos que estão reféns da própria sorte. Argumento contraditório?

Como observou um amigo, mais cabisbaixa - uma Rachel menos altiva que de costume (o clima deve ter azedado). No final do telejornal, Joseval voltou ao tema: "a liberdade de expressão é irmã da fraternidade e da igualdade". E condenou os que tentam limitar o trabalho da imprensa, a opinião de um jornalista.
Em resumo: mesmo tirando o corpo fora, recuando, o SBT não quis deixar Rachel em maus lençóis. Não deixou de dar seu aval, mas evitou que ela opinasse novamente sobre as agressões (ao outro "marginal" e aos gays), pelo menos por enquanto. Antes da exibição do "SBT Brasil" desta quinta, Rachel deu entrevista à colega Janaína Nunes, aqui do Yahoo!, e disse que não vai se calar, "apesar das ameaças". Leia.

Se há espaço para qualquer opinião, a liberdade de expressão, por que só agora a emissora se posicionou, deu voz ao outro lado, criticando a tal "justiça com as próprias mãos"? Tanto conservadorismo não pegou bem? Com patrocinadores? Foi mais negativo do que se esperava?

Já havia me expressado aqui sobre a escalada da violência, a banalização da vida e que, sem dúvida, Rachel tem uma legião de fãs. Mas o SBT não atinge só esses fãs. Até concordei com ela - em partes. A intenção foi boa, mas mal construída, com adjetivos e termos infelizes.

Presenciamos a falência da Policia, da Justiça, da Política? Ok. Mas ao agir da mesma forma que os bandidos, os justiceiros se igualam a eles. Não seria mais sensato exigir menos corrupção e mais segurança, de fato?

Se as palavras de Rachel tivessem sido "muito claras", como ela mesma frisou, seria preciso tudo isso agora? Veja o vídeo com a "retratação" (lembrando que o noticiário ainda teve reportagens que desconstruíram a visão da âncora) e vamos aos comentários..
.
_
SBT recua sobre polêmica de Rachel Sheherazade SBT recua sobre polêmica de Rachel Sheherazade Reviewed by Nezimar Borges/ Ana Maria Marat on sexta-feira, fevereiro 07, 2014 Rating: 5



SE O LEITOR TEM ALGUMA NOTÍCIA PARA COMPARTILHAR, ENVIE PARA O WHATSAPP (96)98135-3197.


O Diário do Meio do Mundo é espaço dedicado ao jornalismo independente. Contribua para mantê-lo online. Obrigado! Se não tem conta no PayPal, não é necessidade se inscrever para doar ou assinar, basta apenas usar o cartão de crédito ou de débito. Para quem prefere fazer depósito em conta: Banco do Brasil; Agência: 2825-8; CC: 219.880-0.


Post AD