Header AD

SBT recua sobre polêmica de Rachel Sheherazade

E agora? SBT se posiciona sobre opinião polêmica de Rachel Sheherazade

Por Gustavo Baena | Sob Controle – Yahoo-Notícias
Foto: Reprodução de TV
Apesar de tantos defensores, pelo visto, a repercussão do polêmico comentário de Rachel Sheherazade não foi tão positiva assim. Tanto que o SBT resolveu se pronunciar, nesta quinta (06/02), sobre a âncora que defendeu o "contra-ataque" aos bandidos em seu principal telejornal.

Depois do Sindicato dos Jornalistas do Município do Rio de Janeiro repudiar o que disse a apresentadora, o colega de bancada de Rachel, Joseval Peixoto, a questionou sobre o assunto. "O comentário feito pela minha colega ganhou uma repercussão em todo o País", iniciou o jornalista.

O "SBT Brasil" destacou que o assunto foi o mais debatido nas redes sociais e dividiu opiniões: "muitos defenderam, outros criticaram". Na última terça (04/02), Rachel chamou o menor amarrado a um poste, no Rio de Janeiro, de "marginalzinho" e falou que os que o deixaram nu naquela situação agiram em legítima defesa, algo "compreensível".

Segundo Joseval, há uma confusão entre o que dizem os apresentadores e a linha editorial do SBT. "Quando o apresentador fala é a opinião dele, exercendo a liberdade de expressão", destacou o âncora. Questionei aqui no blog se Rachel representava a emissora.

Curiosamente, antes de dar espaço para a defesa da jornalista, o "SBT Brasil" exibiu outra reportagem sobre a ação de grupos que se autointitulam "justiceiros" e agridem criminosos. O episódio foi definido como "chocante". Assim como o rapaz preso ao poste, a vítima (executada no meio da rua) tinha passagem por roubo - trata-se de outro vídeo que está "bombando" nas redes sociais.

O governador do Rio, Sérgio Cabral (PMDB), apareceu na matéria criticando os ataques. Além de citar o repúdio das autoridades, o SBT abriu espaço para um especialista que lançou: "bom ou ruim, temos um sistema político que regula nossa vida." Rachel não se pronunciou.

Ainda foi exibida outra reportagem, condenando a agressão a gays. O que Joseval definiu como "absurdo". Rachel, de novo, não se pronunciou. De qualquer forma, a emissora não quis desmerecer sua contratada. Joseval disse a Rachel: "o Brasil te admira. Uma mulher com filhos, cristã, de opiniões fortes, dura". Em seguida, ela teve espaço para se justificar.

"Sou do lado do bem. Jamais defenderia a violência. O que fiz não foi defender a atitude dos justiceiros. Defendi o direito do cidadão de se defender. Não se pode confundir o direito de se defender com a barbárie, a violência pela violência", disse, lembrando dos que estão reféns da própria sorte. Argumento contraditório?

Como observou um amigo, mais cabisbaixa - uma Rachel menos altiva que de costume (o clima deve ter azedado). No final do telejornal, Joseval voltou ao tema: "a liberdade de expressão é irmã da fraternidade e da igualdade". E condenou os que tentam limitar o trabalho da imprensa, a opinião de um jornalista.
Em resumo: mesmo tirando o corpo fora, recuando, o SBT não quis deixar Rachel em maus lençóis. Não deixou de dar seu aval, mas evitou que ela opinasse novamente sobre as agressões (ao outro "marginal" e aos gays), pelo menos por enquanto. Antes da exibição do "SBT Brasil" desta quinta, Rachel deu entrevista à colega Janaína Nunes, aqui do Yahoo!, e disse que não vai se calar, "apesar das ameaças". Leia.

Se há espaço para qualquer opinião, a liberdade de expressão, por que só agora a emissora se posicionou, deu voz ao outro lado, criticando a tal "justiça com as próprias mãos"? Tanto conservadorismo não pegou bem? Com patrocinadores? Foi mais negativo do que se esperava?

Já havia me expressado aqui sobre a escalada da violência, a banalização da vida e que, sem dúvida, Rachel tem uma legião de fãs. Mas o SBT não atinge só esses fãs. Até concordei com ela - em partes. A intenção foi boa, mas mal construída, com adjetivos e termos infelizes.

Presenciamos a falência da Policia, da Justiça, da Política? Ok. Mas ao agir da mesma forma que os bandidos, os justiceiros se igualam a eles. Não seria mais sensato exigir menos corrupção e mais segurança, de fato?

Se as palavras de Rachel tivessem sido "muito claras", como ela mesma frisou, seria preciso tudo isso agora? Veja o vídeo com a "retratação" (lembrando que o noticiário ainda teve reportagens que desconstruíram a visão da âncora) e vamos aos comentários..
.
_
SBT recua sobre polêmica de Rachel Sheherazade SBT recua sobre polêmica de Rachel Sheherazade Reviewed by Nezimar Borges/ Ana Maria Marat on sexta-feira, fevereiro 07, 2014 Rating: 5

SE VOCÊ TEM ALGUMA NOTÍCIA PARA COMPARTILHAR, ENVIE PARA O WHATSAPP (96)98135-3197.


O Diário do Meio do Mundo é um site de jornalismo independente. Contribua para mantê-lo online. Obrigado! Se você não tem uma conta no PayPal, não há necessidade de se inscrever para doar ou assinar, você pode apenas usar qualquer cartão de crédito ou de débito. Para quem prefere fazer depósito em conta: Banco do Brasil; Agência: 2825-8; CC: 219.880-0.


Post AD